Streitbeilegung
Strategische Beratung und Vertretung in Prozessen, Schiedsverfahren, einstweiligen Maßnahmen, Vollstreckung und komplexen Handelsstreitigkeiten, mit Blick auf Hebelwirkung, Beweise, Timing und das kaufmännische Ergebnis.
Tätigkeitsumfang
Wir vertreten Unternehmen, Investoren und Privatmandanten in Handelsstreitigkeiten, vor türkischen Gerichten, in nationaler und internationaler Schiedsgerichtsbarkeit sowie bei der Vollstreckung von Urteilen und Schiedssprüchen. Unser Ansatz beginnt mit der für den Mandanten wichtigsten Frage: Was ist der realistische Weg zu einem kaufmännischen Ergebnis, und was kostet er an Zeit, Geld und Risiko.
Eine Streitigkeit ist selten nur ein rechtliches Problem. Wir wägen die Erfolgsaussichten gegen Vermögen, Zahlungsfähigkeit und Vergleichsbereitschaft der Gegenseite, den Belegenheitsort vollstreckbaren Vermögens und die Geschäftsbeziehungen ab, die den Konflikt überdauern müssen. Diese Einschätzung prägt die Strategie vom ersten Schreiben an.
Typische Angelegenheiten
- Handels- und vertragsrechtliche Streitigkeiten
- Nationale und internationale Schiedsgerichtsbarkeit
- Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche
- Arrest und einstweilige Maßnahmen
- Gesellschafter- und Joint-Venture-Streitigkeiten
- Forderungsbeitreibung und Vollstreckungsverfahren
- Versicherungs- und Rückversicherungsstreitigkeiten
Wie wir helfen
Wir wollen Streitigkeiten zu den bestmöglichen Bedingungen beilegen, durch Verhandlung oder Vergleich, wo dies dem Mandanten dient, und durch entschlossene, gut vorbereitete Prozess- oder Schiedsführung, wo nicht. Erfahrene Anwälte bleiben durchgängig unmittelbar eingebunden, und wir koordinieren lokale Berater, wenn eine Streitigkeit in eine andere Rechtsordnung hineinreicht.
Wie wir Streitigkeiten führen
Wir gehen eine Streitigkeit vom Ergebnis her an. Bevor ein Anspruch geltend gemacht oder abgewehrt wird, wägen wir die rechtlichen Erfolgsaussichten, die verfügbaren Beweise, die wahrscheinliche Reaktion der Gegenseite, einstweiligen Schutz, Vergleichshebel, Vollstreckbarkeit und die kaufmännischen Kosten jedes Wegs ab, damit wir, ob wir verhandeln oder prozessieren, dies gut vorbereitet tun.
- 01
Bewertung
Wir klären die Rechtslage, die Beweise, die Gegenparteien, die Vermögenswerte, die Fristen und das kaufmännische Ziel, bevor wir uns auf einen Weg festlegen.
- 02
Hebel
Wir wägen einstweilige Maßnahmen, Vollstreckungswege, Vergleichsdruck und prozessuales Timing ab, bevor wir eskalieren, damit der erste Schritt aus einer Position der Stärke erfolgt.
- 03
Handeln
Wir bereiten Anspruch, Verteidigung, Verhandlung oder Vollstreckungsschritt mit klarer Verantwortung und einer sorgfältig geführten, für Gericht, Schiedsverfahren und Vollstreckung angelegten Aktenlage vor.
- 04
Lösung
Wir verfolgen den Weg, der am ehesten ein praktisches Ergebnis bringt (Verhandlung, Prozess, Schiedsverfahren oder Vollstreckung) und führen ihn zu Ende.
Wenn Zeit entscheidet
Manche Angelegenheiten dulden keinen Aufschub: Beweise zu sichern, das Beiseiteschaffen von Vermögen zu verhindern, einstweiligen Schutz zu erwirken, auf eine Aufforderung zu reagieren, die unbefugte Nutzung eines Rechts zu unterbinden oder die Vollstreckung vorzubereiten, ehe der Hebel verloren geht. Hier bestimmt eine frühe, klare Einschätzung oft die Stärke der späteren Position.
Verwandte Einblicke
Parallelverfahren zwischen Istanbul und London: Anti-Suit Injunctions, Rechtshängigkeit und der Wettlauf zum Gericht
Gelangt eine Streitigkeit zwischen der Türkei und dem Vereinigten Königreich vor die Gerichte beider Länder, muss keines von ihnen zurücktreten. Türkische Gerichte behandeln ein in England anhängiges Verfahren nicht als Rechtshängigkeit, während englische Gerichte einer Partei aufgeben können, ein unter Verstoß gegen eine Londoner Schieds- oder Gerichtsstandsklausel eingeleitetes türkisches Verfahren zu beenden. Das Ergebnis hängt meist von der Klausel ab, davon, wo jede Partei erreichbar ist, und davon, was in den ersten Wochen geschieht.
Schiedsklauseln in Verträgen zwischen der Türkei und dem Vereinigten Königreich: Istanbul oder London nach dem Arbitration Act 2025
Seit dem 1. August 2025 bestimmt das englische Recht das auf Schiedsvereinbarungen anwendbare Recht nach einer neuen gesetzlichen Regel. In Verträgen zwischen der Türkei und dem Vereinigten Königreich müssen Schiedsort, Institution, das Statut der Klausel und der Weg zur Vollstreckung in Vermögen in der Türkei deshalb schon bei der Vertragsgestaltung gemeinsam festgelegt werden.
Konkordat in der Türkei: Ein Leitfaden für Gläubiger zu Sicherheiten, Abstimmung und Beitreibung
Ein türkisches Konkordat lässt die Rechte der Gläubiger nicht erlöschen, verändert aber grundlegend, wie sie ausgeübt werden können. Dieser Beitrag untersucht das Verfahren von der provisorischen Nachlassstundung bis zur Bestätigung und widmet sich besonders Vollstreckung, Sicherheiten, Dauerschuldverhältnissen, Forderungsanmeldung, Gläubigerabstimmung, Bürgschaften, Finanzierung nach der Stundung und den Rechtsbehelfen bei Nichterfüllung des bestätigten Plans.